Trop naïf (2)

Bonjour,

Les problèmes de médecine m'intéressent et après ma note du 31.10.2005, j'ai décidé de vous parlez aujourd'hui des antibiotiques, car ainsi que tout le monde le sait désormais, "les antibiotiques, c'est pas automatique". Pour tout dire, je le savais depuis longtemps car je lis ALTERNATIVE SANTE (autrefois appelé L'IMPATIENT), ce qui ne veut pas dire que je ne crois pas en la médecine traditionnelle. Je vous reparlerai une autre fois, sans doute, de cette revue parfois très intéressante (http://www.medecines-douces.com/impatient).

La S.S a donc décidé de nous informer de cette vérité durant tout l'hiver 2004/2005, à travers de nombreuses campagnes publicitaires non dépourvues d'humour et fort bien faites, à mon avis. Le but était tout à fait louable : faire réaliser des économies à la S.S et accessoirement (ou l'inverse), mieux soigner les patients que nous sommes.

Je crois que tous les français (sauf quelques personnes isolées, et encore !) savent maintenant qu'il ne faut pas prendre des antibiotiques à tous propos et sans discernement. Très bien. Mais je constate depuis quelques semaines que les publicités à la télévision et à la radio reprennent comme l'an passé. Alors je me pose des questions.

Cette nouvelle campagne est-elle bien utile ? Faut-il recommencer et dépenser à nouveau des millions (?) d'euros alors que le message est largement passé et a été, je pense, bien compris ? Au fait, combien la campagne 2004/2005 a-t-elle coûté (je ne me souviens pas avoir vu les chiffres) ? Les économies réalisées par la S.S sont-elles significatives par rapport aux dépenses engagées ? Admettons au moins qu'elles seront réelles au fil des années à venir. Il n'empêche que dans une période où la S.S cherche à réaliser des économies par tous les moyens, peut-être ces nouveaux frais de pub auraient pu être évités. Passons.

Mon étonnement principal est ailleurs, mais peut-être suis-je décidément trop naïf. A travers ces différentes campagnes publicitaires, la S.S cherche de toute évidence à convaincre les malades potentiels, c'est à dire vous, moi, et non pas les médecins qui, bien entendu, ont toujours su que les antibiotiques n'ont aucune action sur les virus.

Mais alors, si la cible de la pub c'est nous, cela voudrait-il dire que ce sont les patients qui, en fait, dictent aux médecins les médicaments qu'ils entendent se voir prescrire ? Que les médecins ne font qu'entériner le choix des patients, qu'ils ne savent pas résister à la demande pressante de ceux-ci de peur de perdre des "clients"? Non, une chose pareille est tout à fait impossible, ce serait réellement incroyable.

Et pourtant, c'est bien ce que la S.S laisse entendre à travers ces campagnes qui cherchent à toucher vous et moi. Et elle semble trouver cela normal. Je n'en reviens pas!

Encore une chose. Si vous voulez en savoir plus sur les antibiotiques, allez donc voir sur http://alimensonges.hautetfort.com, c'est bien et détaillé.

A bientôt.